ALgo que debes de saber del caso. Por parte una de las partes.

COMUNICADO

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y MIS COMPAÑEROS DE LA FACULTAD DE INGENIERÁA:


Hay quienes comentan que en México la justicia se compra... ¿Y quienes son aquellos de los que se especula lo hacen? De ello se dice que lo hacen mandatarios políticos, los grandes narcotraficantes y las mafias organizadas; mi motivo no es juzgar si sea cierto o no, simplemente demostrar que es muy fácil hablar y muy difícil demostrar con hechos; la mayoría de la gente se pone el traje de juez antes de conocer los hechos, juzgan y sentencian por las palabras y no por entes tangibles.

En esta ocasión yo Román Christian Pérez Gil, hablo en mi nombre, bajo el juramento de mi fe religiosa, a quien se me ha encontrado inocente y se me ha puesto en plena libertad. Debido a que la acción penal, llevada a cabo por el Ministerio Público en mi contra, con motivo de las acusaciones difundidas, no posee bases para imponerme una condena por un presunto delito que a pesar de la amplia difusión en medios de comunicación, no existió.

Como su compañero y amigo, les comento que no ostento una cantidad de bienes que me permitan vivir lujosamente, sin embargo tengo un modo honesto de vivir y realizo actividades que mantienen ocupado, de manera sana y honesta, todo mi tiempo. Soy un estudiante de tiempo completo, deportista universitario, dedicado y comprometido con mi país, Universidad y Facultad; solvento mis gastos gracias al apoyo económico que me brinda mi familia, quien para mí y quienes me conocen saben que representa lo más importante en mi vida.

La señorita que me imputa del conocido delito, expuesto en la mayoría de diarios y ante noticieros televisivos, debe saber que me inculpó de una agresión muy grave sin existencia de pruebas para fundamentar sus acusaciones; razón por la cual, realizó declaraciones que no son acordes en cuanto a hechos, tiempo y espacio.

Desconozco los motivos que la han llevado a realizar tales imputaciones; sin embargo, comprendo que no se pudo retractar de sus declaraciones y es por ello, que tuve que permanecer durante un periodo encarcelado; no obstante, el Cuadragésimo Noveno Juzgado de lo Penal, del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal me decretó la libertad, quedando ello estipulado en la boleta foliada A-184691 correspondiente al veredicto del proceso, con fecha del treinta y uno de mayo del dos mil siete. Del mismo modo comprendo plenamente, que mi Universidad haya tomado precauciones, debido a que su reputación se ha dañado en los últimos años; pero ahora se ha demostrado mi inocencia.

De tal manera, valiéndome de mi derecho a la libertad de expresión, es que hago del conocimiento de ustedes, que el daño moral que se ha causado en mi contra debe ser revertido, pues no existe motivo alguno para que se suspendan mis derechos escolares como Universitario, ni se me señale ante la sociedad como delincuente, ya que ello correspondería a una violación directa a mis derechos humanos, constitucionales y como universitario.

Aclarando que mi intención es que sea suprimida la Expulsión provisional señalada en el oficio No FING/D/188/2007 emitido por la Facultad de Ingeniería de la UNAM, pues la argumentación citada en dicho documento carece de pruebas legales para llevarse a cabo.

Atte.

C. Román Christian Pérez Gil

Ah si?? osea que no niegas lo que hiciste y esperas que se tenga compasion de ti por el simple hecho de falta de pruebas???? Ojala te mueras cabron... no mereces vivir, mucho menos seguir en la facultad.

A LA OPINIÓN PÚBLICA:
¿Qué pensarías tú?, si una señorita de 1.40 metros de estatura y 40 kilogramos de peso te dijera:
“Me puse a forcejear contra dos hombres de un metro con ochenta centímetros, de cien kilos de peso, uno de ellos practica futbol americano y el otro es fisicoculturista, armados con cuchillo y pistola, pero gracias a mi habilidad, me logré liberar de éstos, sin que me dejaran ni un solo rasguño y después de escaparme de sus garras, me detengo frente a ellos, los miro a la cara y les digo idiotasâ€?.
Y ¿qué pensarías? si su primo dijera:
“Es verdad, yo lo vi con mis ojos a través de los arboles desde una distancia de 80 metros, a pesar de que casi no se veía, porque había poca luz y muchos carros obstruían la visibilidad, pude ver que detrás de un cristal polarizado, un hombre manoseando a mi amiga, pero no la fui a ayudar y no avisé a nadie porque el tipo tenía una pistola en las manosâ€?.
Y si el novio de la señorita dijera:
“Yo estaba como a 15 metros de distancia, y veía como a mi novia la jaloneaban, la manoseaban y escuchaba como gritaba desesperada; cuando la vi que se iba, tras haberse escaparse de sus agresores; yo me subí a mi auto y perseguí el carro de los villanos, sin que se dieran cuenta; entonces vi a una patrulla y con una señal le dije, detén ese carro, cuando observé a los malos, le dije al policía que los detuviera mientras iba a consolar a mi noviaâ€?.
Y si un policía dijera:
“Seguramente querían secuestrar a la señorita porque traían: un diurex, un par de libros en inglés, lápices, una calculadora, una cámara fotográfica, una credencial de gimnasio, cada uno traía su celular y cada uno de ellos traía su cartera con identificaciones de estudiantesâ€?.
Y si otro policía dijera:
“Tienes razón pareja, seguramente la secuestraron: además en la cajuela traían dos chamarras, una caja de herramientas, gato hidráulico, llanta de refacción y un libro que dice “Matemáticas Avanzadas para Ingenierosâ€?… pero lo peor es que traen unas pastillas para la gastritis, un cúter y una sustancia denominada “aflojatodoâ€?…seguramente también la violaronâ€?.
¿Qué pensarías si los policías…?
En lugar de llevar a los detenidos al Ministerio Público, los llevan a un estacionamiento, les pegan, les dan descargas eléctricas y los torturan para que tomen una pistola y mientras tanto, el novio y toda la familia de la señorita, se ponen a buscar en el carro que puedan encontrar y curiosamente el novio, que es estudiante de Medicina, encuentra unas medicinas extrañas.
¿Qué pensarías si…?
Uno de los acusados es estudiante de nivel Maestría, con excelente promedio y becado, siempre reconocido por todos sus compañeros y amigos, con una vida pública sana y honesta, querido por sus profesores y que realiza actos altruistas. Y el otro acusado trabaja de Gerente, y que platicaba con su amigo porque necesitaba le ayudara para regresar a terminar su licenciatura y a cambio, éste último que domina el inglés, le resuelve dudas a su amigo.

A LA OPINIÓN PÚBLICA:

Amigo mío, te comento que con frecuencia estaciono mi automóvil en el mismo lugar y casi a diario veo a la señorita que me acusa, inclusive una vez le dije “amiga apaga tus luces porque se le va a descargar la batería a tu autoâ€?; ella me sonrió y cada vez que paso frente a ella me sonríe; y yo al estar muy presionado por mis clases que son de 8:00 am a 10:00 pm de lunes a viernes y como siempre ando a las carreras no le correspondo la sonrisa. Mi amigo me ayuda de 7:00 am a 8:00 am, con mi tarea de inglés y yo lo asesoro con los pasos que tiene que seguir para mejorar en sus estudios. De 8:30 a 9:30 am entrena en un gimnasio que está al lado de su trabajo y trabaja de 10:00 am a 8:00 pm.
A la hora de la comida mi amigo me suele invitar a comer y en ocasiones yo lo invito a él, pues mi escuela y su trabajo quedan a 5 minutos de distancia en automóvil; en ocasiones él me presta su automóvil y yo le presto el mío. Frecuentemente acostumbramos llevar comida preparada en casa y comemos en el interior de mi auto, el cual dejo con las puertas abiertas con el estéreo a todo volumen y varias amigas de nosotros se acercan a platicar; en ocasiones pasa la señorita que nos acusa, acompañada de su novio y nos miran con cara de desprecio.
Un día mi amigo y yo nos vimos en la escuela a la 7:00 am, fuimos a desayunar y regresamos media hora después, desciendo de mi carro y se lo presto a mi amigo, me dirijo a mis clases y él al gimnasio; a los pocos minutos elementos de seguridad de mi escuela me detienen caminando con rumbo a mi clase, diciéndome que los acompañe porque hubo un altercado en mi escuela, ya que puedo ser testigo porque una de las personas que me pide ayuda, sabe que yo me estaciono casi siempre en el lugar en que dicen hubo un incidente.
A los pocos minutos mi amigo me llama al celular y me dice: “Amigo, en dónde está la tarjeta de circulación de tu carro, porque me van a levantar una infracciónâ€?, yo le digo: “en la guantera, luego te llamo porque estoy apoyando en un problema que se presentó en mi escuelaâ€?.
Me llevaron a un lugar extraño para mí, me despojaron de mis pertenencias y me empezaron a llamar delincuente, me esposaron y me subieron a una patrulla, a las 8:30 de la mañana me encontré con mi amigo en un estacionamiento, lugar en el que nos torturaron y acusaron de un delito que desconocíamos.
Nos llevaron a otro estacionamiento, donde esta vez me torturaron más agresivamente.
Nos pusieron a disposición del Ministerio Público, hasta las 4:00 pm; lugar en donde escuchamos que los policías inventaban historias fantasiosas para inventar un delito grave.
Cuarenta horas más tarde nos llevaron a la cárcel, en donde tuvimos las experiencias más crudas y crueles jamás vividas.
Seis días después de haber ingresado a la cárcel, nos dan la libertad, porque alguien se dio cuenta de lo injusto que era el permanecer presos a base de mentiras y de una historia que aún para la capacidad de análisis de un niño que estudia a nivel primaria, se le haría totalmente ridícula, pero ese mismo día nos expulsan de la escuela.

EXISTEN DECLARACIONES HECHAS ANTE AUTORIDADES POLICIACAS QUE VALIDAN TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO POR MI PARTE Y PRUEBAS QUE LO AVALAN.
YO SOY UNO DE LOS ACUSADOS… Y ESTOY LIBRE; SIN EMBARGO DICEN QUE ESO ES UNA INJUSTICIA.

Ciudad de México, 24 de junio de 2007

A LA OPINION PÚBLICA:

C.C. F. JAVIER ABURTO Y R. CHRISTIAN PÉREZ, por nuestro derecho a libertad de expresión, plasmado en el artículo 7º de nuestra Constitución Política a continuación enunciamos que:

En virtud de que ya se ha causado incuantificable daño no solo moral, sino también físico en nosotros, por los malos procedimientos de los elementos policiacos los Srs. Eduardo Muñiz González, José Ángel Vázquez Rojas entre otros de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, quienes violentaron nuestras Garantías Individuales, en específico los artículos 1º, 16º y 22º constitucionales; los mismos que nos expusieron a los medios de comunicación con la finalidad de sustentar sus declaraciones llenas de anomalías y falsedades. Y que en vista de que los objetos de nuestra propiedad, no son objetos destinados a causar daño; éstos y otros policías buscaron objetos entre nuestras pertenencias, de los cuales desconocían su uso para intentar presentarlos como ilegales; como ejemplo el de una Calculadora Graficadora HP49G, con la finalidad de inventar un supuesto delito, para obtener una gratificación y en vista de que no encontraban elementos suficientes, pretendieron sembrarnos armas de fuego y droga, objetivo que no lograron gracias a que resistimos sus métodos de tortura.

De igual manera por las declaraciones presentadas por la supuesta agraviada la srita. Bárbara Macías Guzmán y el supuesto testigo de hechos su novio Saúl Abraham Valle Vázquez, las cuales presentan gran cantidad de falsedades de declaración, mentiras y fantasías y más aún si ésas son cotejadas frente a las ampliaciones de declaración y a la diligencia de los careos constitucionales.

Asimismo debido a la acción penal que ejerció el Ministerio Público en nuestra contra, el pasado 23 de mayo del 2007 , con las claras anomalías que se aprecian entre los horarios de detención por el supuesto delito de Secuestro Agravado, puesta a disposición ante el Ministerio Público y de rendición de declaraciones por la parte acusadora.

Considerando que desconocemos el móvil que ocasionó la imputación de un delito tan grave en nuestra contra, por parte de la srita. Bárbara Macías Guzmán, nuestra compañera de escuela; sin embargo, entendemos que las palabras dichas por el Sr. Francisco Javier Aburto “…ni que estuvieras tan buena“, mismas que originaron su disgusto, no fueron un acto moralmente correcto por lo cual solicitamos una disculpa, pero tampoco ameritan se confabule una mentira en nuestra contra por ello.

Invitándole a considerar que el Sr. Secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, el Ingeniero Joel Ortega y la mayoría de los diarios de circulación nacional, al habernos señalado como secuestradores profesionales, siendo que somos estudiantes, intentan promover que se viole el artículo 17º Constitucional.

De este modo y teniendo en cuenta, que hemos hecho constar, no sólo con nuestro dicho sino con pruebas fehacientes que somos personas honestas y nunca ha pasado por nuestras mentes la idea de delinquir, razón por la cual somos libres; solicitamos tu apoyo para que distribuyas este e-mail con la finalidad de limpiar nuestras
reputaciones.

De antemano gracias.

Atentamente:

Javier ABURTO y Christian PEREZ

Compañeros, dado el perjuicio que mencionan fueron victimas, Cual es la accion penal que han realizado las autoridades en contra de la parte acusadora? aqui existiria falsedad de declaracion ante una autoridad y daños a terceros (ustedes), por otro lado, ya acudieron a los medios de comnicacion para dar a conocer su caso? por ejemplo porque no van con Jorge Garralda al programa de aquien corresponda y exponen su caso, muestren en TV la injusticia a la cual fueron expuestos, solicitan se reinstalen sus matriculas universitarias y se castigue a la gente que les creo este mal. Tienen los documentos que validan su inocencia y todo fue hecho conforme al derecho entonces que se destape esto y se haga saber en los medios de comunicacion de no hacerlo, desde mi opinion, crearia dudas de su dicho. Saludos